Gluesyncと他のデータベース・レプリケーション・ツールとの比較についてのお問合せが多く寄せられています。簡単にそれぞれを比較してみました。
| 概要 | Gluesyncとの比較 | |
| Q社 | ○ 依然としてWindows専用に縛られている ○ MongoDBのみをサポート ○ Kafkaのみをサポート ○ 新機能追加のペースが遅い | ✓ クラウドネイティブ：最新かつスケーラブルなデプロイメントモデル ✓ 主要なNoSQLすべてをネイティブでサポート ✓ データストリーミングプラットフォームを幅広くサポート（Solace、Google Pub/Subなど多数を含む） ✓ 最新技術を採用し、積極的な機能追加が行われている |
| C社 | 〇 RDBMS時代に構築されたCDCレプリケーション製品 ○ NoSQLへの対応は、独自のJDBCドライバーを介したターゲットとしての利用に限られる | ✓ 新高速データ技術との統合性に優れる ✓ SDKを介して、完全な高可用性（HA）および負荷分散機能を備えた、ソースおよびターゲットとしてのNoSQLをサポート |
| O社(GG) | 〇 Oracleデータベースに多額の投資を行っている企業で広く採用されている ○ ライセンス費用が高く、習得のハードルが高い ○ Oracleエコシステム以外のサポートが限定的：NoSQL（Couchbase、Aerospikeなど）や、ネイティブサポートが不十分なストリーミングプラットフォーム（HA、ロードバランシングなど、CDC非対応）など | ✓ 使用するDB（IBM、PostgreSQL、MariaDBなど）を問わず、あらゆる企業で広く採用されるよう設計されたデータ統合プラットフォーム ✓ Oracleデータベースを3つの異なる形式（Xstream、アーカイブログ、リドゥログ）でサポートし、トリガーにも対応 ✓ NoSQLとRDBMS間のデータ統合に最適なツールで、Couchbase、MongoDB、Aerospike、CosmosDB、DynamoDBなどとの密な統合を実現。HA、ロードバランシング、CDCおよび専用機能を備えている |
RSSフィードを取得する
