ストレージハードウェアの遅延による実務影響を軽減する方法

ハードウェアのコストは上昇し、リードタイムは長期化しています！

今日のIT管理者たちは、二重の板挟みに直面しています。ハードウェアのコストは急騰している。かつては4～6週間だったリードタイムが、今では6ヶ月以上にも及ぶようになっています。設備投資予算は、ここ数年で最も厳しく締め付けられています。それにもかかわらず、ビジネス部門は依然としてさらなるパフォーマンス、さらなる容量、さらなる耐障害性を求めています。何かを犠牲にせざるを得ない! そして多くの組織において、その犠牲となるのがリフレッシュサイクルです。問題は、そのことで得られた時間をどう活用するかです。

多くの組織は、つい待つことを選んでしまいます。プロジェクトを先送りし、保守契約を延長し、安心できる限界を超えて老朽化した機器を使い続けます。もっと良い解決策はあります。しかし、そのためには、何十年にもわたって企業のインフラ戦略に深く根付いた前提に疑問を投げかける必要があります。

ハードウェア更新の前提

エンタープライズストレージにおけるデフォルトの前提は、常に単純明快でした。つまり、パフォーマンスや容量が必要になれば、ハードウェアを追加購入するというものです。新しいアレイ。新しいノード。すべてを新しくする。この前提は、ストレージ技術が動作するハードウェアと密接に結びついていた時代には理にかなっていました。ストレージシステムを購入するということは、プロプライエタリなファームウェアやシリコンに組み込まれた機能スタックを購入することを意味していたのです。その知性は箱の中に存在していました。

その密接な結びつきは崩れつつあります。ソフトウェア定義ストレージ（SDS）は、インテリジェンス(機能、耐障害性、データサービス)を、その基盤となる物理ハードウェアから切り離します。ソフトウェアは、すでに所有している汎用x86サーバー上で動作します。ハードウェアはリソースプールとなり、機能はその上のソフトウェア層から提供されます。これら2つを切り離すことで、リフレッシュサイクルの計算式は根本的に変わります。

無視されている利用率の問題

ハードウェアの増設が必要かどうかを問う前に、すでに所有しているリソースをどれだけ有効に活用できているかを検討する価値があります。業界調査によると、エンタープライズ環境におけるストレージの平均利用率は一貫して40～60％の間で推移しています。組織では日常的に容量不足に陥っていますが、その原因は物理的な容量が枯渇したからではなく、データの整理や階層化が不十分で、圧縮も一切行われていないためです。

データはそこにあります。ドライブもそこにあります。サーバもあります。欠けているのは、これらをインテリジェントに調整できるソフトウェア層です。つまり、利用頻度の低いデータを高価で高速なストレージから移動させ、冗長なブロックを重複排除し、圧縮に適したデータを圧縮し、容量を事前に確保するのではなくオンデマンドで割り当てる機能です。その層がなければ、容量不足に対する自然な対応はハードウェアの追加購入となります。それがあれば、最初に問われるのは「すでに所有しているものから、あとどれだけ引き出せるか」ということになります。

ストレージとハードウェアの分離が実際に解き放つもの

ソフトウェア定義ストレージは、従来のハードウェアに縛られたストレージには完全に欠けていたか、あるいは多額の追加費用を要していた一連のデータサービスをもたらします。適応型階層化（Adaptive tiering）は、手動のポリシールールではなく、実際のアクセスパターンに基づいて、高性能ストレージ層と低コストストレージ層の間でデータを自動的に移動させます。重複排除と圧縮は、すでに書き込まれたデータの物理的な占有スペースを削減します。シンプロビジョニング（Thin provisioning）は、容量を事前に確保するのではなく、オンデマンドで消費されることを保証します。インテリジェント・キャッシングは、ハードウェアを全面的にNVMeに更新することなく、既存のドライブのパフォーマンスを最大化します。

その結果、同じ物理ハードウェアプールから、ソフトウェア層が導入される前よりも、測定可能なほど多くの利用可能容量と優れたパフォーマンスが得られます。ハードウェアの更新サイクルが延長されるのは、問題を無視しているからではなく、問題が実際に軽減されたからです。耐用限界に近づいていたハードウェアも、さらに2～3年間、生産的に稼働できるようになります。

ソフトウェア層の経済性

ハードウェアの更新にかかる総コスト――調達リードタイム（現在、多くのサーバー構成で6か月以上）、統合および移行にかかる労力、稼働中のワークロードを新しいインフラに移行する際の業務中断、そしてAIハイパースケーラーの需要と中堅企業の調達需要が同じコンポーネントを巡って競合し、供給が逼迫することで生じる価格高騰――を考慮に入れると、コスト計算は一変します。

これに対し、すでに所有しているハードウェア上に展開されるソフトウェア定義ストレージ層のコストは単純明快です。ソフトウェアのライセンス料、導入支援費用、そして社内でのテスト時間だけです。その結果、同じ物理資産上で動作しながら、従来の環境よりも高性能で、耐障害性が高く、効率的なストレージ環境が実現します。これは妥協ではありません。既存の投資をより有効に活用することなのです。

もう一つ、それほど明白ではありませんが、同様に重要な経済的な論点があります。ハードウェアの更新は二者択一です。購入するか、しないかです。一方、ソフトウェアの機能はモジュール式です。今日、高可用性を追加し、次の四半期には階層化を導入し、予算が許せば災害復旧機能を追加することも可能です。そのたびに新しいハードウェアへの設備投資を行う必要はありません。ソフトウェア層は、ハードウェアの調達サイクルでは得られない機能ロードマップを提供します。

「リプレース」なしの耐障害性

老朽化したストレージインフラにおける最も重大な機能ギャップは、パフォーマンスではなく、耐障害性です。従来のストレージ環境は、今日のランサムウェアの脅威状況、コンプライアンス要件、あるいは分散型DRへの期待を念頭に置いて設計されたものではありませんでした。老朽化したハードウェアに耐障害性を追加するということは、従来はそれを置き換えることを意味していました。つまり、同期ミラーリング機能を備えた新しいアレイや、レプリケーション機能を内蔵した新しいシステムへの置き換えです。

ソフトウェア定義ストレージは、この考え方を覆します。同期ミラーリングによる高可用性、セカンダリサイトへの非同期レプリケーション、保存データの暗号化、不変の復旧ポイント、継続的データ保護（CDP）：これらはすべて、既存の汎用ハードウェア上で動作するソフトウェア機能です。新しいエンタープライズ向けアレイへの設備投資を正当化できなかった組織でも、ラック内にすでに設置されているインフラストラクチャ上で、エンタープライズクラスの耐障害性を導入することが可能になります。

維持すべきアーキテクチャの原則

これは、必要な投資を無期限に先送りすべきだという主張ではありません。ハードウェアには寿命があります。物理的なパフォーマンスの限界に達することもあります。一部の環境では、真に新しいハードウェアが必要であり、ソフトウェア層を導入してもその事実は変わりません。

重要な点はもっと限定的です。新しいハードウェアを購入する決定は、真のニーズに基づいて行われるべきであり、「機能を追加する唯一の方法はハードウェアを追加することだ」という前提に基づいてはなりません。ソフトウェアが、すでに所有しているハードウェア上でその機能を提供できるのであれば、その決定は下しやすく、正当化も容易になります。ハードウェアの更新が真に必要であれば、それを行うべきです。ソフトウェアによる代替案がそのギャップを埋められるのであれば、まずその選択肢について検討すべきです。

クライムが提供するScality ARTESCA とStarwind Virtual SANは、この原則に基づいて構築されています。これは、汎用x86サーバー（つまり、既存のハードウェア）上で動作するソフトウェア定義ストレージプラットフォームであり、リプレースサイクルを必要とせずに、エンタープライズグレードのデータ管理、可用性、および耐障害性を実現します。予算の圧迫、リードタイムの長期化、あるいは4四半期連続で先送りされてきたリフレッシュに直面しているIT管理者にとって、これは現実的な解決策となります。

クラウド・ストレージという選択肢

IT管理者にとってハードウェアを廃棄して、クラウド・ストレージを利用するという新たな選択肢もあります。

クラウド・ストレージのメッリトとデメリット

■メリット

アクセスと共有の便利さ
●どこからでも使える: インターネットがあれば
●共有が簡単: 重いファイルもすぐに共有できます。

管理とコストのメリット
●自動バックアップ: 大切なデータが自動で保存される
●コストを抑える: 専用の機械を買う必要がなく、初期費用を抑えてすぐ始められます。●容量を増やしやすい: データが増えても、プランを変えるだけで簡単に容量を大きくできます。

■デメリット

セキュリティと管理のリスク●情報漏えい：不正アクセスやパスワードの管理ミスによるデータ流出の危険。
サービス障害：提供会社のサーバーダウンにより一時的にデータへアクセスできなくなる。

運用とコストの課題
●ネット環境が必須
●継続的な費用：容量や利用人数に応じて毎月または年間の料金がかかり続ける。
●自由度の低さ:自社の好みに合わせた独自のシステム変更やカスタマイズがしにくい。

クライムが提供するクラウド・ストレージのWasabi hot cloud storageは業界最高水準のコストメリットと高いセキュリティと信頼性、運用の手軽さを提供します。