N2WSのAzureコスト削減手法でストレージコストを削減

投稿日: 2026年3月13日 作成者: climb

ここでは、Azureの請求額が上昇し続ける理由と、N2WSの定額料金、ゼロマネージドディスク、コールドティアリングが即座にこの傾向を逆転させる方法を説明します。

Azureバックアップの請求額が上昇し続ける理由とその対策

Azureユーザで、四半期ごとにバックアップの明細項目が増え続けるのを目の当たりにしているなら、あなただけではありません。あるいは、ストレージコストを分析することすら考えていないかもしれません。それは請求書にそう書いてあるだけでなのです。

Azureのバックアップ費用は、予測が難しく、財務チームへの説明がさらに困難な形で、静かに急増する傾向があります。N2WSでは、長年にわたりAWSユーザーがバックアップストレージの予算を大幅に削減する支援を行ってきましたが、このノウハウをAzureにも適用しました。

現在の Azure バックアップのコストを理解する

問題を解決するには、実際に何に対して支払っているのかを理解する必要があります。Azure バックアップは Microsoft のネイティブでポリシー駆動型のバックアップサービスであり、一見すると単純明快に見えます。しかし、その価格モデルには 2 つの層があり、チームが予期せず直面することがよくあります。

一つ目はライセンス料です。Azure Backupは、マシンをバックアップする権利に対して、VM単位のサービス料金を課金します。このコストは、ストレージが1バイトも消費される前に発生します。

二つ目はストレージ費用です：バックアップされたデータはAzureが「バックアップ ボールト」と呼ぶ場所に保存され、ローカル冗長ストレージ（LRS）または地理的冗長ストレージ（GRS）のいずれかを使用します。どちらもプレミアム料金で提供され、古いデータを自動的に安価で冷却効率の高いストレージに階層化することはありません。先週のものであれ3年前のものともあれ、すべてのリカバリ ポイントは同じボールトに同じ価格で保存されます。

コストが制御不能に膨れ上がる理由

基本料金を理解すれば、請求額が予想以上に急増する理由が明らかになります。いくつかの特定の要因が作用しているのです。

階層型ライセンスの急騰 : Azure BackupのVM単位料金は、VMデータのサイズに基づき、500GB単位で階層分けされています。問題は、わずかな超過でも次の階層に完全に移行してしまう点です。つまり、505GBのVMは499GBのVMよりも大幅に高額になります。OSパッチ、アプリケーションデータ、ログ蓄積によりディスク容量が自然に増加するにつれ、VMは請求書が届くまで誰にも気づかれずに静かに階層境界を越えてしまうのです。

自動コールドティアリングなし: クラウドオブジェクトストレージ（ホット、クール、コールド、アーカイブの各ティアを提供）とは異なり、Azure Backup Vaultは古いリカバリポイントを自動的に低コストストレージに移動しません。コンプライアンス目的で保持する月次・年次バックアップ（例：7年または10年の保持要件）は、非効率的な価格設定の保管庫に留まります。長期保持要件のある組織では、これが膨大な不要な支出につながります。

恒久的な初回フルバックアップ: Azure Backupは増分バックアップを永続的に行うアーキテクチャを採用していますが、すべてのVMには基準となるフルバックアップが必要であり、これはホットストレージに無期限に保持されなければなりません。大規模なVMの場合、この初回フルバックアップだけでも継続的なストレージコストの大部分を占める可能性があり、復元チェーンを損なうことなくこれを削除するネイティブな方法はありません。

N2WSでの解決方法

N2WSはAzureバックアップコストを3つの異なる方法で解決し、それぞれが上記の問題の1つに対処します。

定額で透明性のあるライセンス Azureの階層型モデルとは異なり、N2WSはVMサイズに関わらず、VM1台あたり月額5ドルの固定料金を請求します。100 GBのインスタンスをバックアップする場合でも、2 TBのアプリケーションサーバーをバックアップする場合でも、ライセンス費用は同じです。これにより、階層境界による予期せぬ費用発生が完全に排除され、予算予測が容易になります。例えば、1.1 TBのVMの場合、N2WSを使用しない場合は月額30ドルですが、N2WSを使用すれば月額5ドルです。

マネージドディスクゼロ。 N2WSのスナップショットベースのアーキテクチャは、Azure Backupのように元のソースディスクに依存しません。N2WSのスナップショットは参照されるすべてのブロックを独立して保持するため、バックアップ後にマネージドディスクを削除する選択肢があり、元のディスクをホットストレージに保持する必要がなくなります。この機能だけで、特に大規模なVMにおいてストレージコストを大幅に削減でき、最も見過ごされがちな節約機会のひとつです。

コールド Azure Blob ストレージへのコピー長期保存のため、N2WS はバックアップを Azure Blob Storage に自動的にストリーミングできます。これは Azure Backup Vault にデータを保持するよりも劇的に安価です。この処理は自動的に行われ、手動作業は不要です。コンプライアンス主導の保存ポリシーが数年、さらには数十年にも及ぶチームにとって、この差は非常に大きな金額に膨れ上がります。

ゼロマネージドディスクを追加すれば、節約効果は最大で倍増する可能性があります。

実際の顧客環境で検証済みです。最近の事例では、中規模のAzure環境（ゼロマネージドディスクを全く考慮しない場合）において、ライセンス費用の差とコールドストレージ階層化だけで大幅な年間コスト削減が実現しました。大規模環境、特に大型VMと長期保存要件が混在する環境では、10万ドル規模の削減が頻繁に確認されています。

Azure Site Recovery: 継続性には優れるが、バックアップソリューションではない

多くの議論がAzure Backupに集中する一方で、Azure Site Recovery (ASR)の存在を認識することも同様に重要です。これは多くの組織が既に利用しているサービスであり、MicrosoftがAzure Backupと並行して運用することを推奨するケースが多いものです。

Azure Backupが特定の時点でのバックアップ（従来の履歴からの復元モデル）を目的とするのに対し、ASRは稼働中の書き込み可能ディスクを別のAzureリージョンへ継続的にレプリケートし、障害発生時の高可用性を実現します。ASRはアクティブなディスクをレプリケートし、柔軟なRTO（復旧時間目標）ではなくほぼゼロのRPO（復旧ポイント目標）に焦点を当てるため、真のバックアップソリューションではありません。特定の時点からの復元オプションはなく、その目的は Tier-0 のミッションクリティカルなワークロードを稼働させ続け、復旧時点目標（RPO）を秒単位で達成することにあります。

この限定的なユースケースこそが ASR の真価を発揮する場面ですが、同時に多くの非効率性が生じる領域でもあります。実際には、顧客が ASR をバックアップツールと誤解し、テスト/開発環境やその他の非クリティカルなシステムを含む、必要以上に多くの仮想マシンをレプリケートしてしまうケースが頻繁に見られます。この過剰なレプリケーションは、意味のあるバックアップ価値を提供せずに支出を急速に増加させます。

結果として、ASRは本来意図された対象を絞った継続性ソリューションではなく、高価で過度に広範なレプリケーション戦略となってしまいます。また、Azure Backupのみに依存するチームは、N2WSの有意義なリカバリオーケストレーションとフェイルオーバー自動化の恩恵を受けられない可能性があります。

ドライラン（予行演習）とコンプライアンス

復旧計画が実際に機能する証拠が必要になったことはありませんか？N2WSの「ドライラン」が解決します。本番ワークロードに触れることなく、復旧シナリオ全体をシミュレートするテストドライブです。各バックアップはログ記録され、ドライランに利用可能。いつでも準備態勢を検証できます。

ドライランが完了したら？ログをダウンロードし、監査担当者に提示しましょう。コンプライアンス要件を満たし、災害復旧計画が実際に機能することを確信して安心できます。災害が実際に発生した際には、「シナリオ実行」をワンクリックするだけで、環境が新たな拠点で即座に稼働を開始します。

ワンボタンで完全制御：手間いらずの復旧

クラウド災害の世界では、必要な時まで考えなくてよい計画が最善策です。N2WSの復旧シナリオなら、復旧作業を恐れる必要はもうありません。定義し、テストし、微調整し、必要な時にはワンステップでAWS/Azureリソース全体にわたる完璧なフェイルオーバーを実行します。

ITプロフェッショナルは、復旧手順書の混沌から精密な演出へと進化し、災害復旧は「実行」をクリックするだけの簡便さへ。それがフェイルオーバーの未来へ！

関連トピックス

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

 

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。