Amazon EC2 と S3 の類似点と相違点の比較
Amazon EC2 はクラウドベースのサーバーにアクセスするためのインスタンスとして機能するのに対し、Amazon S3 はデータの保存に使用されます。しかし、業務によっては両方が必要になる場合もあります。
次のようなケースでは、間違いなく両方を活用することになるでしょう：
- クラウド上でアプリケーションを実行するために Amazon EC2 を使用する場合、静的データを保存する必要があります。簡単かつ拡張性の高いストレージを備えた Amazon S3 は、Web サイトのアセット、ログ、データセット、メディアなどを保存する場所となります。
- EC2 のファイルやアプリケーションデータのバックアップ先として S3 を設定する。
- S3 バケットは、EC2 インスタンス間、あるいはクラウドとオンプレミス環境で稼働しているシステム間など、データを移動させる際にも役立ちます。
ただし、EC2とS3はあらゆる状況に等しく適しているわけではありません。S3は頻繁に更新されるオブジェクトを問題なく処理し、強力な「書き込み後の読み取り一貫性」を提供しますが、ブロックストレージやデータベース、ファイルシステムのセマンティクスを提供するために設計されたものではありません。そのため、サーバーサイドのセッションストレージやEC2のブートボリュームといった用途には使用できません。
S3バケットのバックアップは、そのバケット内のデータのみを保護するものであり、EC2インスタンスのEBSボリュームや一時的なインスタンスストアには影響しません。そのため、EC2のワークロードには、S3にたまたま保存されているデータだけでなく、ボリューム、マシンイメージ、および構成もカバーする独自のバックアップ戦略が必要です。
結論：
EC2とS3は、AWSエコシステムにおいてそれぞれ異なる役割を果たしています。EC2は、ウェブサイトやビジネスソフトウェアからデータベース、機械学習ワークロードに至るまで、アプリケーションを実行するためのスケーラブルなコンピューティング能力を提供します。一方、S3はまったく異なる役割を担っています。S3は、ブロックストレージやファイルストレージよりもはるかに低コストで、バックアップ、アーカイブ、ログなど、保管はするがめったに参照しないような膨大な量のデータを保存するために設計されています。
どちらが必要かは、用途によって異なります。処理能力が必要な場合は EC2、耐久性の高いストレージが必要な場合は S3 となります。ほとんどのアーキテクチャでは、両方が使用されています。この組み合わせが「ハイブリッドアーキテクチャ」と見なされるのは、オンプレミスシステムや AWS 以外の環境にも及ぶ場合に限られます。2 つの AWS サービスが連携しているだけでは、それだけではハイブリッドとは見なされません。
