Faqs

AWS Backupは基本的なバックアップの自動化に重点を置いており、災害復旧、粒度の細かい復旧、復旧のオーケストレーションやドリルなどの組み込み機能が欠けているなど、いくつかの制限があります。しかし、よりシンプルなバックアップのニーズを持つ組織にとっては、便利なソリューションとなるでしょう。より高度な要件には、N2Wのようなサードパーティのツールが、より費用対効果や効率性の面で優れているでしょう。

 

• ワンクリックでのリストアなし：AWS Backupを使用したリストア操作の自動化は、API操作を使用してプログラム的に行う必要があり、これはDevOpsの実践がしっかりしている企業には適しているかもしれません。より簡単なリカバリオプションを求める人にとっては、N2Wはスクリプトを必要とせず、簡単かつほぼ瞬時にワンクリックでリカバリを行うことができます。
• 粒度の細かいリカバリなし： AWS Backupは、ファイル/フォルダレベルの粒度を伴わずにサーバー全体をリカバリします。（AWS Data Lifecycle Manager やその他の AWS サービスでは、より詳細なバックアップ戦略が利用できる可能性があります。）完全な柔軟性と詳細性が必要な場合は、N2W を使用してバックアップおよびリカバリのファイル/フォルダをドリルダウンしたり、複数の世代のバックアップを検索して特定のファイルを見つけることができます。バックアップの分類について事前に計画したりインデックスを作成しておく必要はありません。N2W が自動的にドリルダウンアクセスを提供します。
• 災害復旧なし：AWS Backupでは、ユーザーが手動でスナップショットを別のリージョンにコピーすることは可能ですが、自動復旧オプションはありません。 現在、多くの企業がAWS Organizationsの一部として複数のAWSアカウントを運用しているため、アカウント間のバックアップができないことは、企業にとって大きな制限となります。 アカウント間の災害復旧は、あらゆるDR計画の重要な要素であり、ランサムウェア、内部からの悪意ある攻撃、または人為的ミスなど、AWSアカウントが侵害されるのを防ぎます。

N2Wは、クロスリージョンおよびクロスアカウントの災害復旧を完全にサポートしています。例えば、ユーザーは30秒以内に他のリージョンまたはアカウントのEC2インスタンスを完全に復旧することができ、RTO（目標復旧時間）を短縮できます。

 

• ネットワークの復元なし： もう一つの重要な機能として、AWSインフラ全体の可用性を確保する上で不可欠なAmazon VPCのクローン作成とキャプチャができないという点が挙げられます。一方、N2W Backup & Recoveryでは、この機能が提供されており、停電や障害が発生した場合でも、わずか数分でインフラを迅速かつ完全に復旧させることができます。
• リカバリーシナリオなし：AWSバックアップには、リカバリーシナリオ機能（スクリプト作成なし）がありません。N2Wでは、完全なDRフェイルオーバーの綿密なオーケストレーションを作成し、リカバリーシナリオ内で復元したいリソースに変更を加え、リカバリーの優先順位を決め、DR訓練を自動化することができます。
• 真のアーカイブなし：AWSバックアップでは、EBSバックアップを低価格のS3ティアリングにアーカイブすることはできません（EFSのサポートは例外）。N2W Backup and Recoveryは、実際のS3バケットにデータをアーカイブする機能があり、あらゆるS3階層にティアリングすることができます。また、N2W ZeroEBSオプションでは、AWSスナップショットを一切使用せずにバックアップをアーカイブすることも可能です。つまり、N2Wを使用することで、ストレージコストを最大98%削減できるということです。

その他の制限事項としては、

 

• お客様のリソースが保護されているか、されていないかがわからない
• 検索機能が限定的（リソースを検索するにはボリュームIDを知っておく必要がある
• シングル・ペイン・オブ・グラス（一元管理）機能なし – 複数のアカウントを管理することはできず、すべてのアカウントはアカウントごとに管理される。ただし、同じマスター支払者アカウント下にある場合は例外（これは、独立したユーザーやクライアントを管理するMSPにとって特に重要である
• 監査に特に重要となる、何か問題が発生した場合のレポート、日次サマリー、アラート機能なし
• 正確なバックアップ時間の知識不足（バックアップは一定の時間枠内で行われる） – N2Wでは60秒ごとにバックアップが可能ですが、AWSバックアップでは最小間隔として1時間枠しか選択できません
• 自動コールドティア/長期保存（EBSスナップショットをAmazon S3またはAmazon Glacierにコピーする）のサポートなし
• 各アカウントで100のバックアップ保管庫と100のバックアップ計画に制限されるサービス制限。
• バックアップジョブを実行する際、リソースごとに同時に実行できるジョブは1つだけ。
• 災害復旧訓練のサポートが限定的
• バックアップ自体を保存しないとバックアップログを保存できない
• リソース制御のサポートがないため、ユーザーはインスタンスの開始/停止をスケジュールしてリソースの使用を最適化/最小化できない
• ファイルまたはフォルダレベルの復旧のサポートがない
• タグ管理に大きな制限がある。通常、ほとんどの使用事例では十分な数であるにもかかわらず、リソースに50以上のタグを設定することができない。
• 他のアカウント/地域におけるAmazon S3バケットの複製に対応していない
• バックアップコピー操作の前にアプリケーションを静止状態にすることが非常に重要である場合が多いが、アプリケーションの一貫性に対応していない
• 24時間365日の無料サポートなし。通常、顧客は営業時間まで待たなければならず、チケットへの対応には数日かかることもあります。ダウンタイムの数分間が企業に数百万ドルの損失をもたらし、顧客の信頼を失い、完全に廃業する可能性さえあることを考えると、これは大きなリスクです。

 

きめ細かく信頼性の高いバックアップ管理を確保する方法は他にもあり、どのツールが自社のニーズを満たすかを確認するために、他のオプションを調査し、テストすることが重要です。

 

その他のN2WS関連ブログについて

●DR運用にIAMポリシーを組み込む：DR運用や機密性の高いリカバリリソースへのアクセスを制限する、IAMの専門ポリシーを作成します。これによりセキュリティのレイヤーが追加され、権限のある担当者だけがフェイルオーバーを開始したり、重要なデータにアクセスしたりできるようになります。

●長期データ保持にはS3 Glacier Deep Archiveを利用：アクセス頻度の低いバックアップデータをS3 Glacier Deep Archiveに保存することで、ストレージコストを大幅に削減しながら、必要な時に数時間以内にデータを取得できる能力を維持できます。これは、DR計画の一環として重要なデータを長期間保持するのに最適です。

●重要なワークロードに対してマルチリージョンレプリケーションを実装する：Amazon S3 Cross-Region ReplicationやDynamoDB Global Tablesなどのサービスを使用して、最も重要なワークロードに対してマルチリージョンレプリケーションを設定します。これにより、AWSのリージョン全体が利用できなくなった場合でも、データとアプリケーションは利用可能な状態を維持できます。

●N2WSを活用したDRフェイルオーバーの自動化：N2WS Backup & Recoveryを使用して、新しいインスタンスの起動、DNSレコードの更新、ネットワーク設定の再構成などのフェイルオーバープロセスを自動化します。N2WSは、災害復旧の管理に合理化された信頼性の高いアプローチを提供し、手動介入を減らし、迅速な復旧を実現します。

●AWS Outposts を活用したハイブリッド DR ソリューションの検討：オンプレミスインフラストラクチャを大量に保有する組織では、AWS Outposts を使用して AWS サービスをデータセンターに拡張することを検討してください。このハイブリッドアプローチにより、オンプレミスのデータ主権とコンプライアンスを維持しながら、AWS の DR 機能を活用することができます。

AWSは、さまざまなビジネスニーズに対応するために、複数の価格モデルを提供しています。

オンデマンドインスタンス

オンデマンドインスタンスは、インスタンスの種類に応じて、コンピューティング能力を時間単位または秒単位で支払う従量制の価格モデルです。初期費用は発生せず、ユーザーは長期的な契約を結ぶことなく、いつでもインスタンスを開始または停止することができます。このモデルは、需要が予測できない作業負荷や短期プロジェクトに最適です。

利点：

• 柔軟性：必要に応じてインスタンスの起動と停止が可能。
• 初期費用なし：使用した分だけのお支払い。
• 使いやすさ：長期契約を必要としないシンプルな請求。

短所：

• コスト高：長期契約の他の料金モデルと比較すると割高。
• コスト管理：継続的に実行されるインスタンスでは、コストが予測しにくくなる可能性がある。

リザーブドインスタンスと割引プラン

リザーブドインスタンス（RI）とセービングプランは、1年または3年間の利用を確約する代わりに、オンデマンド価格よりも割引価格で利用できるものです。RIは前払いと利用確約に基づいて割引を提供し、セービングプランはインスタンスタイプを問わず、より柔軟に同様の割引を提供します。

利点：

• コスト削減：オンデマンドと比較して最大72%のコスト削減。
• 予測可能な請求：安定したワークロードに最適。
• 柔軟なセービングプラン：従来のRIよりも適応しやすい。

短所：

• 前払い契約：事前計画と長期的な契約が必要。
• 柔軟性の制限（RI）：特定のインスタンスタイプとリージョンに制限される。

スポットインスタンス

スポットインスタンスでは、ユーザーは使用されていないAWSの容量を大幅に低い価格で入札することができ、オンデマンド料金よりも最大90%も安くなる場合もあります。ただし、これらのインスタンスは、容量が他の場所で必要になった場合、AWSによって中断される可能性があります。

長所：

• 大幅なコスト削減：非クリティカルなワークロードやバッチ処理に最適です。
• 高い可用性：地域全体にわたって予備の容量に幅広くアクセスできます。

短所：

• 中断のリスク：インスタンスはわずかな通知で終了される可能性があります。
• 限定的なユースケース：クリティカルなアプリケーションや時間的制約のあるアプリケーションには不向きです。

専用ホストおよび専用インスタンス

専用ホストおよび専用インスタンスは、単一のお客様専用の物理サーバーを提供します。これらのオプションは、コンプライアンス、ライセンス、規制要件が厳しい組織向けに設計されています。

利点：

• コンプライアンス：厳しいセキュリティおよびコンプライアンス要件に対応します。
• 専用リソース：他の顧客とのリソース共有はありません。
• ライセンスの持ち込み：特定のライセンスモデルに対応。

短所：

• 高コスト：専用ハードウェアを使用するため、他のモデルよりも高価。
• 限定的な拡張性：仮想化ソリューションと比較して柔軟性が低い。

 

• インスタンスファミリーの更新機会を活用する：インスタンスファミリーの更新情報を定期的に確認しましょう。新しい世代のインスタンスファミリーは、同等のパフォーマンスまたはより低いコストで、より優れたパフォーマンスを提供していることがよくあります。ワークロードを最新のインスタンスファミリーに移行することで、大幅なコスト削減を実現できます。

 

• 複数のアカウントを統合する：組織で複数のAWSアカウントを使用している場合は、AWS Organizationsでそれらを統合することで、ボリュームディスカウントを共有し、請求を簡素化することができます。このアプローチは、コスト最適化のための集中管理も実現します。

 

• 地域ごとの価格差を活用：AWSの価格は地域によって異なります。レイテンシに敏感でないワークロードの場合は、コストの低い地域にリソースを展開します。例えば、US East (N. Virginia) や US West (Oregon) のような地域は、価格競争力があることが多いです。

 

• 未使用のボリュームに対するライフサイクルポリシーを実装：未使用のEBSボリュームは、多額の費用が発生する可能性があります。ライフサイクルポリシーを使用して、非アクティブなボリュームのスナップショットを自動的に作成し、削除することで、未使用のストレージが不要な費用を発生させないようにします。

 

• データの転送を監視し、キャッシングを使用：アプリケーションが頻繁に異なるリージョンやパブリックインターネット上のデータにアクセスすると、データ転送費用が高額になる可能性があります。Amazon CloudFrontやAWS Global Acceleratorなどのキャッシングレイヤーを実装して、転送トラフィック費用を削減します。

以下のベストプラクティスを導入することで、企業はAWSにおける最適な支出を確保することができます。

1. リソースの最適化と適正化

リソースの最適化と適正化には、AWSリソースの利用状況を分析し、不要な過剰プロビジョニングを排除しながら、ワークロード要件に確実に一致させることが含まれます。 このプロセスは、過剰なインスタンスやアイドル状態のインスタンスに対する無駄な支出を排除するのに役立ちます。 ライフサイクルポリシーを使用してストレージ階層間のデータ移行を自動化することで、継続的なコスト効率性を確保することができます。

Compute OptimizerやTrusted AdvisorなどのAWSサービスは、CPUやメモリの使用率などの指標を分析して実行可能な推奨事項を提供し、企業が最もコスト効率の高いインスタンスタイプやサイズを決定するのに役立ちます。ストレージの最適化については、企業はアクセス頻度の低いデータをAmazon S3 Infrequent AccessやGlacierなどのコスト効率の高いストレージソリューションに移行することができます。

2. コスト効率を高めるためのスケジュールと自動化

AWS Instance Schedulerのようなサービスを利用すると、管理者は夜間や週末、休日など、業務時間外にインスタンスを停止するルールを作成することができます。このアプローチは、24時間365日稼働させる必要のない開発、テスト、ステージング環境に特に有効です。

AWS Lambdaのような自動化ツールをCloudWatch Eventsと組み合わせることで、アイドル状態のインスタンスの終了や未使用のEBSボリュームの削除など、リソースのクリーンアップアクションをトリガーすることができます。需要が変動するワークロードの場合、オートスケーリング機能により、コストを削減しながらパフォーマンスを維持するために実行中のインスタンスの数を動的に調整することができます。

3. コスト割り当てタグの導入

コスト割り当てタグは、AWSの費用をビジネスユニット、チーム、プロジェクトに割り当て、追跡するために不可欠です。タグはリソースに付加されるメタデータラベルとして機能し、支出のきめ細かい分析を可能にします。例えば、「Environment: Production」や「Department: Finance」などのタグを使用することで、組織はコストのかかっている分野を特定し、是正措置を取ることができます。

AWSは、タグに基づいて支出をフィルタリングし分析するためのツールとして、Cost ExplorerやBudgetsなどを提供しています。組織全体で標準化されたタグ付けポリシーを徹底することで、クラウド利用の説明責任をより適切に果たすことができます。また、タグ付けはチャージバックやショーバックのプロセスを簡素化します。

4. 定期的なコストのモニタリングとガバナンス

AWSの費用を管理するには、定期的なコストの監視とガバナンスが不可欠です。AWS Cost Explorer、コストおよび使用状況レポート、AWS Budgetsは、費用の傾向を追跡し、異常を特定し、予算のしきい値を設定するためのツールを提供します。これらのツールは、費用がサービス、アカウント、および地域にどのように分散しているかを可視化します。

AWS Organizations を通じてサービスコントロールポリシー（SCP）を実装するなどのガバナンスの実践により、リソースが組織のポリシーに準拠してプロビジョニングされることを保証します。例えば、SCP を使用して、コストの高いインスタンスタイプの使用を制限したり、リソースのデプロイを特定のリージョンに限定することができます。ガバナンスポリシーと組み合わせた定期的なコストの見直しは、組織が非効率性を特定し、コスト削減策を実施するのに役立ちます。

5. コスト管理のためのコードとしてのインフラストラクチャの利用

AWS CloudFormation、AWS CDK、TerraformなどのInfrastructure as code（IaC）ツールを使用することで、企業はコードを使用してクラウドリソースを定義および管理することができます。 IaCにより、リソースのプロビジョニングが常に一貫性のある自動化された反復可能なものとなり、コスト超過につながる可能性のある手動エラーの発生を低減できます。

IaCテンプレートでは、リソースの制限を指定したり、インスタンスの種類を制限したり、スポットインスタンスのようなコスト効率の高い構成を自動的に有効にしたりすることで、コスト管理のベストプラクティスを組み込むことができます。さらに、IaCにより、組織はインフラストラクチャのバージョン管理が可能になり、変更の追跡や構成の最適化が容易になります。

6. FinOpsの実践の採用

FinOps（財務業務）は、財務上の説明責任と業務効率を組み合わせた、クラウドコストの管理における協調的なアプローチです。 財務、業務、エンジニアリングの各チーム間の部門横断的な協力を促し、ビジネス目標に沿いつつ、クラウド支出の最適化を図ります。 FinOpsの実践には、定期的なコスト分析、予測、最適化の取り組みが含まれます。

FinOpsの重要な要素のひとつはコストの透明性であり、これによりすべての利害関係者が詳細な支出データにアクセスできるようになります。 この共有された可視性は説明責任を促し、データに基づく意思決定を推進してコスト削減を実現します。さらに、FinOps を採用する組織は、自動化と分析を活用してコスト管理戦略を改善し、継続的な改善を優先しています。

7. バックアップ管理とストレージの最適化

バックアップ管理とストレージの最適化は、データ保護と災害復旧機能を損なうことなく AWS コストを最小限に抑えるために不可欠です。 組織はバックアップ戦略を評価し、冗長なバックアップを排除し、過剰な保持を回避し、コスト効率の高いストレージソリューションを活用すべきです。

Amazon S3 GlacierやGlacier Deep ArchiveなどのAWSサービスは、アクセス頻度の低いバックアップの長期保存に最適です。ライフサイクルポリシーを適用することで、企業はあらかじめ設定した期間が経過したデータを自動的に標準ストレージ層からより低コストのアーカイブストレージに移行することができます。例えば、Amazon S3で日次バックアップを30日間保持した後、Glacierに移行することで大幅なコスト削減を実現できます。

さらに、重複排除と圧縮技術によりバックアップのサイズを縮小し、ストレージコストを削減することができます。N2Wのようなツールは、バックアップポリシーの一元管理を簡素化し、コスト効率の高い手法の自動化と徹底を容易にします。バックアップ構成の定期的な監査により、組織の保持ポリシーへの準拠が保証され、不要なデータの蓄積を防止することができます。

N2W最適化クラウドバックアップによるAWSのコスト削減

AWSのコスト管理は、価格設定を理解するだけではなく、より賢明な意思決定を迅速に行うことが重要です。そこでN2WSがサポートします。

当社のクラウドネイティブなバックアップおよび災害復旧プラットフォームは、AWS環境を推測に頼らずに管理できるようにします。 古いスナップショットの自動アーカイブ、アイドルリソースのシャットダウン、利用率の低いボリュームの監視など、すべてを直感的な単一のダッシュボードから実行できます。 AWS、Azure、Wasabiのいずれにバックアップする場合でも、N2Wはデータの安全性、不変性、コスト最適化を保証します。

 

N2WSがコスト削減に役立つ主な方法：

• スマートなスナップショットアーカイブにより、ストレージ費用を最大92%削減。
• 自動化されたポリシーとクロスクラウドDRにより、毎週何時間も節約。
• エアギャップストレージと不変のスナップショットにより、バックアップのセキュリティを確保。
• 内蔵のコストエクスプローラーとアラートにより、支出を可視化。

クラウドのコスト削減は、保護の妥協を意味するものであってはなりません。